sábado, 31 de diciembre de 2011

Realizar el Servicio Militar Voluntario se convierte en una gran alternativa para los jovenes

INFORME SOBRE EL SERVICIO MILITAR EN EL
PROGRAMA BUENOS DIAS PERU DE CANAL 5


VIDEO CLIP EL RECLUTA



Soldados voluntarios que ganaban S/. 160 soles mensuales recibirán S/.256 a partir del próximo año

 
El ministro de Defensa, Alberto Otárola, anunció que el personal que cumple el servicio militar voluntario recibirá desde enero del 2012 un incremento entre 60% y 79%, según el grado en el pago que reciben mensualmente. A través de esta medida, el soldado que antes recibía S/.160 ahora recibirá S/.256, el cabo pasará de S/.176 a S/.292, un sargento segundo de S/.195 a S/.329 y un sargento primero de S/.214 a S/.365.

“Este es un aumento histórico que refleja la decisión política del Jefe de Estado (Ollanta Humala) de llevar adelante una verdadera transformación de las Fuerzas Armadas”, dijo Otárola antes de informar que ya no se usará el término “propina” para referirse a la asignación económica que reciben al mes los voluntarios.

La medida también considera incrementos importantes en la asignación económica del personal reenganchado. Por ejemplo, el personal con quinto reenganche en el grado de cabo pasará de S/.370 a S/.641, en el grado de sargento segundo pasará de S/.408 a S/.721 y en el grado de sargento primero pasará de S/.448 a S/.802.

De otro lado, Otárola destacó que cerca de 1.600 licenciados recibirán capacitación tecnológica a nivel nacional en dos reconocidos institutos dentro del Programa de Calificación del Personal de Tropa para el Empleo en el Sector Industrias, impulsado por el Ministerio de Defensa.❧

Diareio Expreso

Mejoran asignación a los del Servicio Militar Voluntario

Dependiendo del grado que ostentan, militares recibirán entre 60 y 79 por ciento más en su “propina” a partir de enero.
Regalo de fin de año. Tal como lo adelantó días atrás el presidente Ollanta Humala, el Ministerio de Defensa dispuso un incremento de entre 60 y 79 por ciento en la asignación económica del personal que cumple con el Servicio Militar Voluntario (SMV), dependiendo del grado que ostenten. Esto, sin duda, es otra muestra positiva del actual gobierno a favor de nuestras recientemente golpeadas Fuerzas Armadas.
El ministro del sector, Alberto Otárola Peñaranda, sostuvo ayer que con el incremento, que se ejecutará a partir de enero del 2012, un soldado que venía recibiendo S/. 160 ahora recibiráS/. 256; la asignación económica de un cabo pasará de S/. 176 a S/. 292; la de un sargento segundo de S/. 195 a S/. 329; y la de un sargento primero de S/. 214 a S/. 365.
La medida adoptada por el Ejecutivo considera incrementos importantes en la asignación económica del personal reenganchado. Así, por ejemplo, el personal con quinto reenganche en el grado de cabo pasará de S/. 370 a S/. 641, en el grado de sargento segundo pasará de S/. 408 a S/. 721 y en el grado de sargento primero pasará deS/. 448 a S/. 802.
“Este es un aumento histórico que refleja la decisión política del Jefe de Estado de llevar adelante una verdadera transformación de las Fuerzas Armadas”, dijo Otárola.

FFAA están en crisisEl ex jefe del Ejército José Graham, si bien saludó la medida del Ejecutivo, demandó al gobierno un mayor respaldo a las instituciones armadas, considerando que actualmente existe una grave crisis de personal en las Fuerzas Armadas.
En su opinión, es innegable que el Servicio Militar Voluntario ha fracasado, por lo que ahora corresponde sumar personal “ya sea de manera voluntaria u obligatoria”, dado que los cuarteles están abandonados y “no hay gente para el manejo de armamento”.
Graham recordó que el SMV se puso a prueba el año 1998, a modo de experimento, “y se propuso que al cabo de dos años, si no funcionaba, se volvía al Servicio Militar Obligatorio. “Como vemos esto no está funcionando y tampoco lo hizo antes, por lo que se recomendó volver a darle el carácter de obligatorio, pero por medidas políticas populares no se volvió a lo anterior”, dijo.

Pronta respuestaEl 2 de setiembre último, el Ministerio de Defensa objetó el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo sobre la creación del Servicio Policial Voluntario, precisando que el proyecto afecta indefectiblemente al SMV, agravando la seria problemática que enfrentan las Fuerzas Armadas durante el proceso de captación del personal de tropa, debido a la ausencia de ciudadanos con mayoría de edad que deseen cumplir con el mencionado servicio.
Por ello, el ex titular de Defensa Roberto Chiabra apuntó que la medida impulsada desde Palacio y el despacho de Defensa obedece a una pronta respuesta por obtener una mayor captación de personal.
“El incremento de las propinas se da en el sentido de captar elementos y que estos se sientan más atraídos a cumplir el servicios militar, que sientan el apoyo del gobierno y que cuenten con las condiciones, aunque mínimas, parta ejercerlo”, indicó.

“NO MÁS PROPINA”Otárola, quien dijo que su sector ha decidido desterrar el término “propina” para referirse a la asignación que reciben el personal del servicio militar, indicó que el incremento de dicha retribución se suma a otros beneficios que recibirá el personal de tropa una vez concluido su servicio militar.
Por ello, destacó que cerca de mil 600 licenciados recibirán capacitación tecnológica a nivel nacional tanto en el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción (Sencico) y el Servicio Nacional de Adiestramiento en Trabajo Industrial (Senati), dentro del Programa de Calificación del Personal de Tropa para el Empleo en el Sector Industrias, que es impulsado por el Ministerio de Defensa.

CARRETERA AYACUCHO-ABANCAYOllanta Humala ofreció estas palabras durante la inauguración de los tramos I y V de la carretera Ayacucho-Abancay, que suman 96.5 kilómetros de pista rehabilitada en la región Apurímac. Las obras se ejecutaron con una inversión total de 376 millones 31 mil 821.82 soles y beneficiarán a 154 mil 281 habitantes. En la cita, el dignatario renovó su compromiso con el cumplimiento con cada una de las tareas que planteó al iniciar su administración.

EJÉRCITO DISPONE INVESTIGACIÓNAnte las versiones de algunos medios escritos cuestionando el proceso de ascensos y pases al retiro en el Ejército Peruano, la institución emitió un comunicado en el que da cuenta que, para ratificar la transparencia de estas acciones, ha dispuesto iniciar una investigación al respecto.
“Ante estas publicaciones y en aras de la transparencia, que como norma de conducta ha sido asumida por el Comando del Ejército, se ha dispuesto el 20 de diciembre último que la Inspectoría General inicie un proceso de investigación con el fin de descartar cualquier tipo de irregularidad”, señala el Ejército.

El datoLa Nueva Escala de Asignación Económica Mensual para Personal que cumple Servicio Militar Acuartelado en los Institutos de las Fuerzas Armadas fue publicada ayer en las normas legales de El Peruano, y lleva la firma del titular del Defensa, Luis Alberto Otárola Peñaranda.


Inspectoria del Ejército investiga proceso de ascensos y pases al retiro


COMUNICADO OFICIAL Nº 18  / RRPP/EP
En relación con las versiones periodísticas aparecidas en algunos medios de comunicación con respecto a los procesos de ascensos y pases a la situación de retiro de Oficiales, el Comando del Ejército informa a la opinión pública lo siguiente:

1              Las juntas de evaluación en los diferentes procesos han procedido en apego a las normas y disposiciones vigentes y su propuesta fue aprobada por el señor Presidente de la República en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.

2              Ante estas publicaciones y en aras de la transparencia, que como norma de conducta ha sido asumida por el Comando del Ejército, se ha dispuesto el 20 de Diciembre último que la Inspectoría General inicie un proceso de investigación con el fin de descartar cualquier tipo de irregularidad.

3              El Comando del Ejército se compromete a mantener informada a la opinión pública sobre los avances de este proceso.
 Diario La Republica
Inspectoría del Ejército investiga proceso de ascensos y pases al retiro  
El Comando del Ejército informó que desde el pasado 20 de diciembre Inspectoría General  investiga el proceso de ascensos y pases al retiro en dicha institución castrense, con el fin de descartar irregularidades sugeridas en los últimos días a través de los medios de prensa.

En un comunicado, el Ejército informó que las juntas de evaluación en los diferentes procesos han procedido "en apego a las normas y disposiciones vigentes" y su propuesta fue aprobada por el Presidente, en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.

"Ante diversas publicaciones y en aras de la transparencia, que como norma de conducta ha sido asumida por el Comando del Ejército, se ha dispuesto que la Inspectoría General inicie un proceso de investigación para evitar irregularidades", apuntan.

Este diario dio cuenta de la designación de generales recién ascendidos, de la llamada "promoción Humala”, en  puestos de comando de dicha institución, y de una disputa entre el Comandante General, Víctor Ripalda, con el presidente Humala y su consejero presidencial, Adrián Villafuerte, por el tema de los ascensos.❧
<><><><><><> <><><><><><>
  

En aras de la transparencia, informa el Ejército
:41 Iniciarán investigación a ascensos y retiros para descartar cualquier irregularidad 
Lima, dic. 30 (ANDINA). El Comando del Ejército informó hoy que, en aras de la transparencia, ha dispuesto a su Inspectoría General inicie una investigación para descartar cualquier tipo de irregularidad en los ascensos y pases al retiro de oficiales de esta institución castrense.
ANDINA/archivo
ANDINA/archivo
En un comunicado oficial informaron que dicha medida fue dispuesta desde el pasado 20 de diciembre último.
Respecto a los ascensos en esta institución mencionan que “las juntas de evaluación en los diferentes procesos han procedido en apego a las normas y disposiciones vigentes y su propuesta fue aprobada por el señor Presidente de la República en su calidad de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas”.
El comunicado hace referencia a las versiones periodísticas aparecidas en algunos medios de comunicación en relación con los procesos de ascensos y pases a la situación de retiro de oficiales.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Ex Ministro de Defensa Antero Flores Araoz : La CIDH no puede declarar culpables a los Comandos Chavín de Huántar



ENTREVISTA EN CANAL 2 AL EX MINISTRO DE DEFENSA ANTERO FLORES ARAOZ Y CMDTE EP (R) GERARDO REJAS TATAJE SOBRE DENUNCIA AL ESTADO PERUANO POR
LA CIDH A LOS COMANDOS CHAVÍN DE HUÁNTAR





HACER CLIP EN ESTE LINK PARA VER LA ENTREVISTA

http://www.frecuencialatina.com/abrelosojos

jueves, 29 de diciembre de 2011

Presidente Ollanta Humala acompañado del Gral Luis Howell Jefe del CCFFAA,visita Hospitales castrenses



Mandatario realizó una sorpresiva visita a los nosocomios de los diversos institutos armados.
Mandatario realizó una sorpresiva visita a los nosocomios de los diversos institutos armados.

 
El mandatario visitó el Hospital Central de la FAP, el Hospital Central de la Policía, el Hospital Militar Central y el Centro Médico Naval. Estuvo acompañado por diversas autoridades.

El presidente Ollanta Humala visitó los hospitales pertenecientes a los institutos armados con el objetivo de hacer llegar a los pacientes un mensaje de paz y esperanza en el marco de las fiestas de fin de año.

Primero llegó al Hospital Central de la FAP, donde conoció los casos del mayor Víctor Phillip Del Castillo y del suboficial Javier Alfaro Banda, quienes reciben atención especializada para sanar sus heridas sufridas en el VRAE.

En este nosocomio supervisó también el área de gineco-obstetricia, la Unidad de Tratamientos Intensivos, el área de resonancia magnética y la cocina donde se preparan los alimentos para los pacientes.

Luego, Humala llegó al Hospital Central de la Policía, donde, acompañado por el director de la Policía, Raúl Salazar, visitó a efectivos policiales hospitalizados y garantizó el apoyo del Estado para mejorar sus tratamientos de salud.

Seguidamente visitó el Hospital Militar Central, donde departió con 48 soldados heridos en la región militar del VRAE. A estos jóvenes les entregó obsequios y les deseo Feliz Año Nuevo.

El mandatario, junto al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Luis Howell, visitó consultorios médicos y pabellones que están siendo rehabilitados para brindar una mejor atención a los pacientes de dicho nosocomio.

Finalmente, Humala Tasso arribó al Centro Médico Naval, donde visitó a los menores que han sufrido quemaduras, y otros aquejados por enfermedades respiratorias e infecciones estomacales severas.
 Comentarios

29 de diciembre de 2011 | 19 hrs
NELIDA escribe:
EL PRESIDENTE ES EL JEFE SUPREMO Y DEBE ESTAR JUNTO A SUS SOLDADOS, LA VISITA ERA TAN SORPRESIVA QUE EL DIA ANTERIOR LIMPIABAN PASADIZOS Y LA COCINA DEL HOSPITAL DE POLICIA, QUE LA PROXIMA SEA DE SORPRESA Y VERIFIQUE LA COMIDA QUE PREPARAN QUE ES UN ADEFESIO.
UN SALUDO A TODOS LOS SOLDADOS, QUE OFRECEN EL PECHO A LOS TERRUCOS POR QUE LOS POLITICOS, NO ENVIAN A SUS HIJOS A COMBATIR A ARTEMIO Y TIENEN QUE HACERLO ESOS POBRES POLICIAS QUE COBRAN 1200 SOLES AL MES Y ESOS SOLDADOS QUE COBRAN 116 SOLES AL MES, ¿CUANDO LES SUBIRAN LA PAGA? HAY QEU SER BIEN HUE...ONES PARA TRABAJAR POR 116 SOLES AL MES,

Entrevista al Crl (r) Hugo Robles sobre caso Chavín de Huántar en Buenos Días Perú




Diario La Republica

"Pregúntenle al general EP José Williams por los 'gallinazos' en la residencia”

Invocación. Robles lamenta que la exitosa operación de rescate haya sido empañada.

Invocación. Robles lamenta que la exitosa operación de rescate haya sido empañada.
¿Cómo se entera que usted y otros comandos de Chavín de Huántar iban a ser procesados?

En ese momento yo estaba en Imacita (Bagua). Era el 2001. Mi hermano me llamó y me dijo que por la televisión decían que nos iban a enjuiciar.

¿Qué sintió al pasar de héroe a procesado por homicidio?

Primero fue una sensación de desconcierto y luego de indignación. Me llamó el mismo general del Ejército, me ordenó regresar a Lima. Allí supe que teníamos orden de detención. Dejé todo y regresé.

¿Por qué cree que la operación más exitosa en la historia del Ejército ha tenido que pasar por tantas sospechas, juicios y entredichos?

La Operación Chavín de Huántar tiene y ha tenido, desgraciadamente, enemigos dentro y fuera, debido a la manipulación castrense que se le dio.

¿A qué se refiere?

No debieron darse los ascensos en ese escenario porque se rompió la estructura castrense. Dentro de la institución pasamos de héroes a villanos y nos acuñaron el título despectivo de los “chavineros”.

¿Y no recibieron algo más?

Si se refiere a dinero, ni un puto sol. No recibí nada. Ni las gracias. Luego supe que los 25 comandos que resultaron heridos sí recibieron algo en efectivo, pero no sé cuánto, no me atreví a preguntar.

Y ahora que han pasado 15 años, nuevamente salen organizaciones a decir que en  la Operación sí hubo ejecuciones extrajudiciales.....

A mí no se me cocina que una ONG de Derechos Humanos, como Aprodeh, defienda a los terroristas. Si debemos pensar en los errores cometidos, se equivocaron todos, incluso desde el presidente Fernando Belaunde, quien llamó abigeos a los terroristas y nos costó 16 años de terror y muertes.

Entonces, sí hubo errores...

Es fácil decir que los militares son criminales, llamarlos 'asesinos que cometieron violaciones a los derechos humanos'. ¿Por qué no se preocupan cuando nos mandan a zonas de emergencia y nos dejan dos o tres años? ¿Saben en qué condiciones? En los EE.UU. a un comando lo relevan a los seis meses, después de ese tiempo se vuelve una máquina. Ahora, por ejemplo, a Telmo Hurtado lo llaman asesino, pero cuando llegó a la zona de emergencia tenía 24 años. ¿Acaso se han preguntado por qué ascendió hasta mayor y lo aplaudieron?

Pero eso no lo exime de acciones criminales...

¿Pero acaso los militares hemos hecho lo que hemos querido? ¡No! Se reunía todo el Comando para tomar decisiones y se hacía lo que mandaba el Presidente, y pese a las equivocaciones hay paz.

Durante el rescate de la residencia, ¿la orden que recibió fue liberar y matar?

No. La orden principal era rescatar a Francisco Tudela porque teníamos información en el sentido que si ingresábamos, él era su principal objetivo.

Pero hubierón emerretistas que fueron rematados

Mi objetivo, le repito, era rescatar y poner el pecho. Siempre protegiendo a mi objetivo, y si para ello tengo que eliminar a la amenaza, lo hago. En combate, un terrorista me puede enseñar un bandera blanca y esperarme con una granada o clavarme un cuchillo. Para protegernos, así lo vea caído, hay que asegurarse. El terrorista nunca se rinde. Nunca.

El encargado de Asuntos Políticos de la embajada del Japón, Hidetaka Ogura, señala que vio a dos emerretistas rendirse...

Eso es mentira. Falso. ¿Cree que con el ruido de las bombas, las balas, pudo haber escuchado algo? Además, el grupo de japoneses fue el primero en salir, y eso se vio por la televisión.

¿Que pasó con el emerretista rendido que entregó el suboficial Raúl Robles Reynoso y que luego apareció muerto?

No sé nada de ese muerto. Su cuerpo apareció afuera, en el jardín de la residencia. No fue parte de la Operación.

Pero, entonces, ¿sí se trata de una ejecución extrajudicial?

Eso tendrá que investigarse.

En el caso de Néstor Cerpa, ¿se ensañaron con él?

Yo vi morir a Cerpa con uno o dos disparos, no con los 50 con los que luego apareció. Me imagino que en el fragor de la batalla, los comandos le dispararon luego. ¿Qué delito hay en matar a un muerto.

¿Tuvo conocimiento de que ingresarían los 'gallinazos' (así se les denominó a hombres de Montesinos infiltrados) durante la Operación?

Nunca. Yo estaba a cargo de  la incursión a la segunda planta de la residencia y bajo mi mando había 42 comandos. Nunca se me informó de algún 'gallinazo, nada de eso. Yo me enteré luego de su presencia y las fotografías lo demostraron.

¿Quién estaba encargado de la primera planta de la residencia?

El hoy Comandante General del Centro, coronel Leonel Cabrera Pino.

¿Alguna vez le preguntó si sabía del ingreso de 'gallinazos?

Nunca se lo pregunté.

Entonces, ¿quién debe responder por la presencia de ese grupo de élite en la Operación?

El general José Williams Zapata debió responder porque él fue el jefe de la Operación. Pregúntenle a él si hubo o no 'gallinazos'. En mi zona, no.

Si él era responsable, ¿por qué no ha salido en nombre de toda la Operación a poner el pecho?

En el caso del general Williams, porque hubo mucha falta de profesionalismo.

Por eso la tropa tiene que soportar estos cuestionamientos.

Los oficiales somos los que tenemos que responder siempre, no la tropa. No me van a decir que un soldado ha cometido asesinatos, por favor.

¿En ningún caso?

Claro que no. La concepción del asesinato tiene otras connotaciones, otras intenciones. Hay premeditación, alevosía, ventaja... Lo que pasa es que algunos quieren hacer encajar ese término en lo que ocurre en un combate.

¿Qué ocurre en un combate?

¿Cree que por los 1.500 soles que le pagan a un subteniente va ir a exponer su vida? ¡No! Los militares solo pensamos en la patria y esto que está pasando con los comandos no le hace bien al Perú. Primero nos denuncian en el fuero militar y quince años después ante la CIDH. Estamos quedando como una republiqueta.

¿Cree que tras las denuncias reiteradas a los comandos hay un tema político?

Lo que te puedo decir es que un tema jurídico no es. Lo que sabemos por la historia es que la ideología comunista ha trabajado y trabaja con gente de buen nivel e incluso la utiliza como una fachada. ❧

29 de diciembre de 2011 | 10 hrs
David Coloma escribe:
Honor y Honra a los militares y civiles que dan su vida por la Patria. En especial a los Comonados Chavin de Huantar.
Mi inquietud.¿Cuándo APRODEH, denunciara a los terroristas y secuestradores del MRTA, SENDERO, MARCAS, etc.? y ¿Cuando solicitaran el pago de indemnizaciones a las victimas, tanto secuestradas y ejecutadas, y que no contaban ni con la voz, para defenserse en sus llamdos juicios populares?

29 de diciembre de 2011 | 10 hrs
PACO REYES escribe:
NADIE ESTA CUESTIONANDO A NUESTROS HEROES QUE PERMITIRON LIBERAR A LOS REHENES ........HONOR Y GLORIA PARA ELLOS.
PERO A ESOS QUE ENTRARON ENMASCARADOS , CON OTRO JEFE Y QUE ASESINARON A LOS TERRORISTAS YA RENDIDOS ... A ESOS SI , HAY QUE JUZGARLOS Y CONDENARLOS POR SER ASESINOS, CRIMINALES , TAN IGUAL O PEOR QUE LOS MISMOS TERRORISTAS.
LOS MISMOS MILITARES QUE PARTICIPARON EN LA HEROICA RECUPERACION DE LA EMBAJADA DEBERIAN SER LOS MAS INTERESADOS EN QUE SE INVESTIGUE Y SANCIONE A ESA CAMARILLA QUE SE INFILTRO POR OTRAS ORDENES Y ENSUCIARON LA OPERACION QUE HUBIERA SIDO TOTALMENTE LIMPIA SI ESOS "GALLINAZOS N" NO LOS HUBIERAN ENSUCIADO.
LOS COMANDOS QUE SABEN QUE SI HUBIERON, QUIENES SON Y NO LOS DENUNCIAN SE CONVIERTEN EN COMPINCHES DE GALLINAZOS.
GLORIA A LOS COMANDOS "CHAVIN DE HUANTAR" ....!!!!!
CARCEL A LOS CRIMINALES QUE ASESINARON A LOS TERRORISTAS YA RENDIDOS ...!!!!

29 de diciembre de 2011 | 10 hrs
Julia Esther escribe:
Fácil todos somos generales después de la guerra; quienes vivimos la época del terrorismo y nos escondíamos (sí y no por cobardes, sino por indefensión) sabemos que a estos terroristas no les interesaba la vida de nadie: hombres, mujeres, niños, ancianos, nadie valía nada.
Tener el descaro de acusar a quienes combatieron contra esa lacra para darnos paz, no solo es egoísta, es una desverguenza total.
Para mí: Policía Nacional del Perú y Fuerzas Armadas fueron quienes nos devolvieron la paz y les agradezco que hoy puedo ver a mis hijos profesionales y a mi lado, no muertos ni en el extranjero.

29 de diciembre de 2011 | 10 hrs
carlo escribe:
Mi total agradecimiento a los comandos Chavin de Huantar, ellos salvaron la vida de decenas de rehenes que fueron secuestrados por terroristas.
Parece que la gente se ha olvidado que esos terroristas tenian planeado asesinar a los rehenes, y tal es así que un rehen y 2 comandos murieron... y ellos no tiene derechos humanos tambien?
Por que no hubo, hay ni habra ninguna ONG denunciando los delitos del MRTA?
A Loscomandos Chavin de Huantar.. gracias totales!

29 de diciembre de 2011 | 10 hrs
esteban escribe:
terroristas que ingresaron en ambulancias secuestraron con armas (fusiles pistolas lanzagranadas) a civiles y con todo el daño de vidas humanas y materiales en sus espaldas.claro esta que no van a jugar a las escondidas o que son personas de bien,creo q si estuviera en la piel del comando me aseguro dejarlo muerto por si acaso me la pueda liar. No se si una operacion de este tipo hubo algun exceso o no siendo sinceros eso importa poco,pienso q los terroristas tuvieron un tiempoo suficiente de rendirse y entregarse antes de tal derramamiento de sangre q acabaron con vidas humanas.No es justo ahora que estos valerosos hombres esten pasando por estas instancias judiciales se merecen mas respeto.y el estado peruano tiene q respaldarlo hasta donde haga falta.

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
marceli escribe:
GRUPO ALZADO EN ARMAS CONTRA CONSTITUCIONALIDAD QUE SE LAS BUSCÓ, MALA SUERTE LAS ENCONTRÓ LO QUE SE MERECÍA DE PARTE DE LAS FUERZAS DEL ORDEN, COMO DICE EL CORONEL RETIRADO, EN UN OPERATIVO DONDE AMBAS PARTES PORTAN ARMAS INCLUSO UNA DE LAS PARTES LLEVA VENTAJA POR ESTAR EN UNA GUARIDA CON REHENES, NO HAY QUE CONFIARSE EN BANDERA BLANCA, NI TRAPO BLANCO, PORQUE ÉSTAS NO ES UNA GUERRA CONVENCIONAL, SE TIENE QUE ACTUAR A DIESTRA Y SI NIESTRA CON LA FINALIDAD DE CONSEGUIR EL OBEJETIVO, SI EN ESE INTENSO TRAIN PIERDES LA VIDA, PERDIDO ESTÁ, SOLAMENTE QUEDA QUE HAS DADO TU VIDA EEN CUMPLIMIENTO DEL DEBER.

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Pedro Perez escribe:
Lamentablemente, los comentarios dejan mucho que desear cuando el terror se apoderaba del pais como imploraban a las FFAA ahora que viven en paz y pueden caminar en libertad con sus familias los juzgan como esa "amparo ortiz" que debe ser de alguna ONG terruca pro DDHH abran los ojos los terroristas continuan atacando sistematicamente al pais con fachadas como ONG's ojala no se arrepientan y clamen nuevamente a las FFAA todo da vueltas en este mundo.

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Monica Delta escribe:
17 de diciembre de 1996, 8:19 p.m., residencia del embajador de Japón, Lima, Perú. Catorce terroristas del MRTA secuestraron a cientos de personas, de las cuales 72 quedaron encerradas por cuatro meses, manteniendo en vilo a un país entero.
Exigían la salida de 400 terroristas de las cárceles. La liberación mediante la operación ‘Chavín de Huántar’ fue una de las más exitosas del mundo, según la mayoría de versiones internacionales. Catorce años después, por obra y gracia de ONG, el Estado peruano ha sido demandado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la ejecución extrajudicial de tres terroristas.
¿Qué ha incumplido el Perú para que sea denunciado? ¿Qué es lo que le cuestiona la CIDH al Estado? Nuestra Corte Suprema determinó, en su momento, que los presuntos culpables de estos hechos aislados sean juzgados en el fuero militar. Volvemos a preguntarnos ¿qué es lo que la CIDH dice que el Perú hizo mal? ¿Es que esta instancia desconfía y cuestiona nuestro sistema jurídico? Desde el 2004, el caso se está viendo en el fuero civil. ¿Que se demora mucho? Puede ser, pero también ocurre con muchos otros casos. ¿Y por qué nuestros comandos –quienes en otros lugares del mundo serían tratados como héroes– son tan maltratados por un puñado de compatriotas?
¿Tendremos que pedirles perdón a las familias de los terroristas que fueron abatidos en la operación militar, como exige la CIDH? ¿A eso le llaman reparación moral, además de la reparación económica? ¿Quién repara el daño hecho por estos miserables que acabaron con la vida de miles de peruanos? ¿Quién repara a las familias de Valer, Jiménez y Giusti, que murieron en el rescate? ¿Quién le devuelve al Perú los 12 años de sangre, destrucción y atraso que causaron estos hechos demenciales de terror? Hagamos una reflexión de fin de año y preguntémonos: ¿Quién debe reparar a quién?

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
Jose Gamarra escribe:
Vamos por partes:
- Prefiere Ud. que el Coronel invente o mienta. Si dice que no sabe, pues no sabe. Es tan dificil aceptarlo. No creo.
- Los Americanos juzgan efectivamente a sus comandos cuando cometen excesos. La pregunta es, realmente cometieron excesos?
- El deber de defender la Patria no es exclusivo de los soldados; es de todos lo peruanos. Inclusive Ud. Sr, Cornejo. Hubiera estado Ud. dispuesto a poner el pecho para defender a Tudela como lo hizo el Crl. Valer? No creo.
- Cuando se combate en un marco cerrado, la doctrina exige asegurarse que los enemigos abatidos no se levantaran y seguiran luchando. Cuando se pasa por alguna duda, se le remata y se continua el combate. Este no fue un rescate policial, fue una operacion militar y el militar cumple su objetivo a pesar de bajas propias y del enemigo.
Para mi el Crl. Robles no necesita explicarse. Sigue siendo bajo todo punto de vista un Peruano y Militar que supo poner el pecho ante las balas como muestra de integridad como un hombre debe hacerlo u dentro del marco de la ley.

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
VICKY escribe:
EMPIECEN POR INVESTIGAR SI LA TROPA COME BIEN SI LLEGAN SUS PROPINAS Y DOTACIONES A LOS SOLDADOS, LOS MAS SUFRIDOS, YA BASTA DE PELICULINAS VIVAN LOS COMANDOS, VIVA LOS CHAVIN DE HUANTAR, HONORES AL HEROE CAIDO POR DAS PAZ AL PERU TAN PRONTO SE OLVIDARON DE LOS COCHE BOMBA?????

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
marco meléndez escribe:
Entre estos "héroes" hay quienes actuaron contraviniendo lo establecido en la convención de Ginebra; esto todo militar lo sabe.
Se debe investigar e identificarlos.

29 de diciembre de 2011 | 09 hrs
PLATON escribe:
ESTIMADO JUAN CARLOS CORNEJO TE PREGUNTO HAZ TENIENDO ALGUNA EXPERIENCIA DE COMBATE? DE VERDAD TUS EXPRESIONES DEJAN MUCHO QUE DESEEAR. TE INVITO A LA REFLEXION Y PREGUNTATE GRACIAS A QUIEN VIVES AHORA EN PAZ Y TIENES ALGO QUE LLEVAR A TU FAMILIA. ME GUSTARIA SABER QUE EDAD TIENES PARA DEDUCIR SI ESTUVISTE EN EL PERIODO DEL TERRORISMO QUE BAJO LA FACHADA DE LUCHAR POR LAS CLASES MAS POBRES LO UNICO QUE HICIERON FUE MATAR A LOS POBRES, PORQUE SU IDEOLOGIA ASI LO IMPONEEEEEEEEEEEEEE NO SEAS INGENUO MI ESTIMADO CORNEJO Y NO SEAS CONEJO (QUE SE METEN A SUS MADRIGUERAS)CUANDO LAS PAPAS QUEMAN Y DESPUES FACIL ES DESPOTRICAR. SALUDOS, QUE PASES UN FELIZ AÑO NUEVO Y QUE LA PAZ EN NUESTRO PERU Y EN EL MUNDO ENTERO SEA DURADERO.

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
TORG escribe:
Sr. Cornejo,
Habrán responsables de ejecuciones si, pero no los Héroes de Chavin de Huantar. O usted pretende que convoquemos a APRODEH u otras ONGs cada vez que tengamos un conflicto de ésta naturaleza? Quién es Soberón para calificarse como defensor de terroristas. Qué representatividad tiene? No es la Patria la excusa, es mi seguridad, la de mis hijos lo que está en juego!!!!
Fácil es responsabilizar a los comandos que hicieron una IMPECABLE labor. Averigüen bien quienes fueron los buitres en este caso, pero no manchemos una inteligentísima labor de los comandos.

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
Rafael Guillen escribe:
Justamente para diferenciar a los heroes de los villanos, es que se debe investigar (bien y rápido) lo que ocurrió. De las declaraciones se desprende que se desconoce lo realizado por el segundo grupo (los gallinazos). Pienso que mientras mejor se conozcan los hechos, mejor será nuestro reconocimiento a este grupo de personas.

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
Alfredo escribe:
La verdad que es una lastima lo que esta pasando, con nuestros soldados que son los que dieron la cara apor tener ahora paz, esten ahora querirendolos juzgar ... por favor señores del Gobierno, hagamos respetar y no hagamos casos a los llamados grupos de los "derechos humanos", que como todo sabemos defienden a los terroristas...

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
Amparo Ortiz escribe:
FALSOS HEROES QUE ASESINAN RENDIDOS.
ENTREVISTEN A HIDAKA OGURA, DESTACADO INTELECTUAL Y DIPLOMATICO JAPONES.

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
TORG escribe:
Gracias Coronel Robles. Gente como usted enaltece a nuestro pais. Gracias por su valentía!

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
francisco chuquihuara escribe:
Pero, entonces , ¿si se trata de una ejecución extrajudicial?y responde eso tendra que investigarse,de eso se trata de investigarse por eso se le tiene que abrir proceso.

29 de diciembre de 2011 | 08 hrs
Katari escribe:
Sólo falta que ahora investiguemos a quienes pelearon por la Independencia en Junín y Ayacucho y digamos que hicieron ejecuciones extrajudiciales. Es hora de decirles NO a quienes hostigan a nuestros héroes

29 de diciembre de 2011 | 07 hrs
Rafael escribe:
HONOR Y GLORIA, COMANDOS CORAZON. VIVA EL PERÚ

29 de diciembre de 2011 | 07 hrs
Juan Carlos Cornejo escribe:
LO que el titular anuncia con bombos y platillos, luego se cae por los laberintos de Chavin de Huantar. Las preguntas que queman el milico no las sabe, las elude, o las rebota a sus compañeros del operativo, el gral. Williams.
Y de paso el militar retirado suelta sus prendas ideológicas, que los comunistas son los culpables, que los héroes, que el salario, que el combate, que los americanos.
Vamos los americanos juzgan a sus comandos cuando comenten delitos. Un soldado en combate no asesina, mata, es triste admitirlo pero es legalmente aceptado. Y los americanos juzgan y condenan a los soldados que torturan, asesinan a rebeldes o terroristas detenidos. Desde la Segunda Guerra Mundial el derecho internacional condena el asesinato en combate, se llama "Crímenes de Guerra y hay en estos momentos muchos "héroes" juzgados por este motivo. Sea en la situación que sea. No saquen a la patria como excusa, es deber de un soldado defender a la patria, no ofender la y menos violarla.
Y por ultimo, de su propias palabras Sr. Coronel, sino es delito cebarse con un cadáver y mancillar lo, eticamente si lo es. Y el uniforme que usted dijo representar y cuidar, lo denigra, si admite que ofendió un cadáver.
El juicio sobre los Crímenes de Guerra en la operación Chavin de Huantar, tiene responsables y ellos deben de responder a la justicia. Los inocentes no.
NO traiga a los comunistas a este debate, ellos están muertos, para su alegría o pena.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Medalla al combatiente "Mariscal Andrés Avelino Cáceres"..El significado del cumplimiento del deber


CEREMONIA DE CONDECORACION CON LA MEDALLA
AL COMBATIENTE "MARISCAL ANDRÉS AVELINO CÁCERES" A LOS
SOBREVIVIENTES DE DE UN HELICOPTERO EN UNA EMBOSCADA TERRORISTA


Condecoración, Medalla al Combatiente Mariscal Andrés A. Cáceres
San Borja, 28 Dic. EP.-  Integrantes de la tripulación del helicóptero MI-17 EP 617, fueron condecorados por su participación en el enfrentamiento armado contra los narcoterroristas.
El Gral. Ejto. Víctor Ripalda Ganoza, Comandante General del Ejército, condecoró al personal de la tripulación del helicóptero MI-17 EP 617, quien en su discurso valoró el sacrificio demostrado, destacando que la Medalla al Combatiente Mariscal Andrés A. Cáceres es un justo reconocimiento, no sólo al cumplimiento del deber, sino a la  dignidad, valor y amor al Perú.
En la Plaza Cáceres del Cuartel General del Ejército, recibieron la condecoración en el grado de al Mérito el Cap. EP Jorge Matallana Abanto, Tco.2 EP Orlando García Delgado, SO1 EP Triunfo Cruz Ramos y SO2 EP Freddy Ramos Huamaní. Asimismo el Gral. Ejto. Víctor Ripalda Ganoza, entregó la medalla a los hijos del My. EP Jenner Vidarte Campo,  cuyo  nombre  ya está grabado y perennizado en el Cenotafio, un  monumento erigido para rendir homenaje y gratitud a quienes ofrendaron su vida por la pacificación nacional.
El  Cap. EP Jorge Matallana Abanto, en nombre de los condecorados, agradeció el reconocimiento, expresando el compromiso de continuar cumpliendo misiones en defensa de la paz, con la satisfacción de servir a la patria.
La ceremonia culminó con el saludo de felicitación a los familiares del  My. EP Vidarte y al personal integrantes de la tripulación del helicóptero MI-17 EP 617, quienes sobrevivieron al enfrentamiento armado el 14 de setiembre del presente año.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Ministro de Defensa : Demanda de la CIDH al Estado, es una patinada

Titular de Defensa criticó a CIDH por “patinada” en caso Chavín de Huántar

EL COMERCIO

Alberto Otárola dijo que el Perú hará una “enérgica defensa” de los comandos que participaron en el rescate de rehenes del MRTA en 1997
Lunes 26 de diciembre de 2011 - 02:04 pm 15 comentarios


Ministerio del Interior, Presidencia del Consejo de Ministros, Óscar Valdés Dancuart, Luis Alberto Otárola Peñaranda
(Difusión)
Como una “patinada” calificó el ministro de Defensa, Alberto Otárola, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no haya tomado en cuenta que hubo una contienda de competencia resuelta por la Corte Suprema, que derivó el caso Chavín de Huántar a la justicia militar.
Ello, al referirse al pedido de la Comisión para que se inicie un proceso contra el Perú en la Corte Interamericana de Derechos Humanos por no cumplir con volver a procesar, esta vez en el fuero civil, a un grupo de comandos que habrían participado en la violación de derechos humanos de tres terroristas durante la operación de rescate de rehenes de la residencia del embajador japonés en 1997.
“Una cosa es juzgar a personas naturales y otra cosa poner en el banquillo a Estados que en algún momento tienen situaciones excepcionales que requieren el uso de la fuerza, que es lo que ha sucedido con el caso Chavín de Huántar”, explicó en RPP.
Es por ello que se mostró a favor de que se revisen las competencias de la CIDH, pues a veces actúa como ONG o Ministerio Público.
“Vamos a desarrollar una enérgica defensa, estamos orgullosos de la actuación de estos comandos, vamos a pedir una reforma integral y sustantiva de la Comisión Interamericana”, agregó Otátola.8 personas valoraron esta noticia

gon rode (gonrode)
Los culpables tiene nombre propio: Paniagua, García Sayán, Toledo, Comisión de la Verdad; son responsables que los terrorista tengan condición de victimas. El Cínicos negocio de ONG y sus abogados es apropiarse 60% de la indemnización..... ¡¡Viva los comandos de Chavín de Huántar
26 de diciembre del 2011 20:26

Cesar Fuentes (spadina)
Deberían empezara por sacar a ese defensor de terroristas que es García Sayán..
26 de diciembre del 2011 19:16

Fredy Plasencia (honper)
Perdimos dos comandos y un jurista por culpa de estos desalmados.No fue facil para las familias de los caidos. El pueblo peruano defendera esta vez a sus gloriosos comandos.
26 de diciembre del 2011 18:48

Esteban Canto (delejos2)
La CIDH debería revisar los casos que en realidad afectan a la población de los paises miembros. El caso de la embajada es muy puntual y es una operación digna de elogio. Asi quedará en la historia, pero a los rojos les arde por haberlos mostrado como lo que eran: solo delincuentes.
26 de diciembre del 2011 18:42

Gorge FARFAN MARTINEZ (gorgefaran)
Pobre Alberto, de nada le sirvió pasar por el IIDDHH, definitivamente, el poder obnubilece.
26 de diciembre del 2011 18:18

lucero gomez casas (lugoca)
puras declaraciones, qué pasa si la corte interamericana dice que si debe enjuiciarse ya que está contaminado por razones ideológicas. Lo que deben decir las autoridades peruanas es que no se tomará en cuenta tamaña medida irracional de ésta corte presidida por el tremendo juez Gracía Sayán
26 de diciembre del 2011 17:39

Marco Vásquez (mvasqb)
La CIDH debe desaparecer del mapa... sólo ha servido para beneficiar a terroristas de todas las calañas.
26 de diciembre del 2011 17:32

Oscar Quispe Garcia (lectorconspicuo)
nunca de debe "detener" a un terrorista, lo primero es un tiro entre ceja y ceja para q no friegen,,miren a polay a abimal, su pareja presa, eso debe de hacerse tambien con los delicuentes ,marcas, un tiro solo un tiro y ahorraran al pais el mantenerlos en la carcel.
26 de diciembre del 2011 17:16

Carolina Vergara (piru2010)
Les faltó aclarar que no se pretende juzgar a los comandos que cumplieron su deber sino a un grupo paralelo (Huamán Azcurra) que estaba encargado del aniquilamiento de los sobrevivientes.
26 de diciembre del 2011 16:30

dg 2502 (dg2502)
Mas que revisar las competencias de la CIHD deberia revisarse quienes son sus miembros. Solo he escuchado defender a terrucos. Acaso ellos tambien lo son?
26 de diciembre del 2011 16:15

Juan C. (jics150679)
malditos esos del CIDH, siempre a favor de los delincuentes y criminales, como no se mueren... VIVAN LOS COMANDOS CHAVIN DE HUANTAR
26 de diciembre del 2011 15:50

Jose Montero Pulache (jmonterop)
Me parece bien que todos apoyemos a los comandos, los de la CIDH deberían ver por los derechos que los terroristas violaron al pueblo peruano, a esos pueblos alejados, a esa gente inocente que nada pudo hacer ante estos sanguinarios terroristas que solo les importaba el poder
26 de diciembre del 2011 15:20

Maria Garces (marahidelcar)
Si...y que empiecen sacando al Presidente de esa CIDH
26 de diciembre del 2011 15:18

rafa escalante (rafaes)
Honor a los héroes de chavin de huantar
26 de diciembre del 2011 15:13


LA REPUBLICA

Luis Otárola: Demanda de la CIDH al Estado es una “patinada”

Ministro de defensa
Ministro de defensa
Imprimir
Nuevo ministro se pronunció sobre el caso Chavín de Huántar
Este lunes el ministro de Defensa, Luis Alberto Otárola, expresó que el Estado defenderá con los mejores abogados  a los comandos del operativo Chavín de Huántar, que rescataron a los rehenes de la residencia del embajador japonés en 1997 y a quienes se busca juzgar por el asesinato extrajudicial de algunos subversivos del MRTA. De igual modo, criticó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) haya demandado al Estado ante la corte de San José por este caso.

Otárola expresó a RPP Noticias que el caso de asesinatos extrajudiciales fue derivado de la Corte Suprema a la Justicia Militar, la que actuó en “consecuencia” con sus atribuciones .“Creo que es un típico caso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, dijo.

Como se sabe, la CIDH dice que los casos de violación a Derechos Humanos deben ser juzgados en el fuero Civil, no militar. Para Otárola, “la CIDH a veces actúa como ONG, a veces como Ministerio Público”, lo que son sus “deformaciones”.

Además de resaltar la “enérgica defensa” a los comandos, dijo que hay momentos en el que un Estado debe usar la fuerza de manera excepcional.

Vale resaltar que en el Perú hay dos procesos por el caso Chavín de Huántar: uno al ex presidente Alberto Fujimori y otro enfocado en Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Roberto Huamán y Jesús Zamudio.

    Un ojo más que ve la belleza de nuestro país

    Chile destacó nuestras playas, nuestras reservas naturales y nuestra gastronomía

    Un reportaje publicado en el vecino país afirma que “al norte de Chile hay mucho más que Machu Picchu” y destaca varios escenarios de nuestra patria
    Lunes 26 de diciembre de 2011 - 02:18 pm 24 comentarios
    El reportaje de la televisión chilena destaca muchas cosas de nuestro país. (América TV)
    Un equipo de Televisión Nacional de Chile resaltó, en un reportaje, las bondades del Perú, entre las que se mencionó no solo la gastronomía, sino sus playas y reservas ecológicas.
    “Al norte de Chile hay mucho más que Machu Picchu: hay una capital renovada, hay sol y playa, reservas naturales, gastronomía y, sobre todo, una invitación abierta a los chilenos”, apuntó.
    El extenso reportaje, del cual presentó un extracto América TV, presenta imágenes de Máncora, Lima, Paracas y Nasca, al tiempo que enfatizó que nuestro país “apunta a convertirse en la capital gastronómica del mundo”.

      Gobierno apaoyará a comandos de la Operación Militar Chavín de Huántar


      El Primer Ministros, Óscar Valdés, se pronunció en defensa de los "patriotas" que participaron en la operación Chavín de Huantar ante la demanda de la Comisión Interamerican de Derechos Humanos (CIDH) que solicitó a la Corte Interamericana abrir un proceso a los comandos por una supuesta violación de derechos humanos de tres terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru que asaltó la embajada de Japón, en diciembre de 1996.

      "Me pronuncio en defensa de los patriotas que liberaron a tantos rehénes en la embajada de Japón, que realmente se merecen el aplauso, no sólo de los peruanos sino de todo el mundo" enfatizó Valdés.

      Remarcó que se debe “censurar” toda medida contra los comandos que participaron en el operativo que permitió la liberación de las personas secuestradas por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, en la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki.

      La CIDH sostiene que en el mencionado rescate a cerca de 120 rehénes, soldados peruanos violaron los derechos de tres terroristas del MRTA.